Д-р Робърт Малоун стана известен сравнително наскоро, въпреки че той е човекът, който е изобретил новия тип ваксина на базата на РНК. Той беше на 28 години и ентусиазиран неотдавнашен студент изследваше новите възможности, които тогава се отваряха в науката. Уви, младият мъж стана жертва - както биха писали по съветско време - на безскрупулни бизнесмени. Неговото изобретение стана собственост на външни лица, които  разбираха малко от науката, но разбираха колко може да струва правото на откриване, а Малоун, очевидно, просто беше изхвърлен, като го пуснахя зад вратата.  




Д -р Робърт Малоун. Снимка: Zhen Wang / The Epoch Times   Дълги години той живееше в сянка, предоставяйки консултантски услуги, но не загуби връзката си с науката и все още се интересуваше от всичко, свързано с ваксините и епидемиите. В продължение на две десетилетия изобретението му лежеше под килима, докато във връзка с пандемията те си спомниха за него и започнаха да го развиват, а скоро журналистите се заинтересуваха от самия Малоун. В интервю за France Soir той подробно описва как му е отказано правото на откритието му и защо то сега се приписва на други хора. Пропускаме тази част от историята и продължаваме да говорим за ваксини, COVID и имунитет на стадото.   - Как се случи, че вие, както се казва, излязохте от сенките и изведнъж се озовахте в центъра на общественото внимание?   - Лекари, учени - и ваксинирани хора, които са изпитали страничните ефекти на ваксината, започнаха да се свързват с мен. Повечето пациенти просто искат да бъдат изслушани от някой, който не би им казал, че са луди. Тъй като има табу за страничните ефекти, не е обичайно да ги споменаваме. Напротив, ние сме постоянно уверени, че новите ваксини са напълно безвредни.   Вижте, цял живот работя с ваксини и определено мога да кажа, че няма идеално безопасни ваксини. Между другото, същото е с лекарствата. Не се съмнявам, че правителствата премълчават страничните ефекти с най -добри намерения, но все пак трябва да бъдат по -откровени по този въпрос.   Аз не съм антиваксър; цял живот съм създавал и разработвал ваксини. Но аз отстоявам етичните стандарти, прозрачността и честността. И аз настоявам, че всеки медицински факт трябва да бъде подкрепен с доказателства.   - Какво можете да кажете за самите ваксини, които сега се използват?   - Ваксините с аденовирусен вектор и ваксините на базата на РНК имат общ произход, те са продукти на генното инженерство. Настоящите ваксини срещу коронавирус все още са в експериментален етап, всъщност те се тестват на хората - нека си признаем, това е точно така. В този случай трябва да има пълна яснота и откритост по отношение на възможните рискове.   Това е основният принцип - приемайте всякакви лекарства и ще видите списък с възможни странични ефекти, като те трябва да бъдат описани възможно най -точно. Но никой не казва на ваксинираните за възможните рискове и това ме притеснява. Също така, имайте предвид, че всички странични ефекти трябва да бъдат описани по начин, който всеки може да разбере. Това е второто изискване.   Трето, трябва да има доброволно съгласие на лицето, на което се прилага ваксината. Никой не може да бъде принуден и според мен изобщо няма какво да се обсъжда. И ако ми кажат, че преживяваме криза и поради това можем да изхвърлим човешките права и етичните принципи в кошчето - за мен това е абсолютно неприемливо.   Някои хора говорят за епидемията като за война и до известна степен това може да е вярно. Но това все още не е причина за нарушаване на основните принципи.   - Но все още са необходими ваксини? Или не?   - Вярвам, че тези ваксини все пак спасяват животи. Не казвам, че са  безопасни. Казвам, че не знаем до каква степен са безопасни. Вече е имало случаи, когато млади хора са развивали сърдечни заболявания - перикардит, например. Въпреки че младите хора са една от групите население, където сърдечните заболявания са много редки, те се проявяват главно с възрастта. Доколкото знам, има и други странични ефекти, за които не се говори или се говори много малко - например тромбоцитопения или реактивиране на латентни вируси. До каква степен е опасно? Неизвестно, нямаме достатъчно данни. Вярвам, че с течение на времето ще знаем много повече за страничните ефекти.   Чрез изследвания вече знаем, че ваксините с РНК и аденовирусни вектори, които използват протеина Spike, могат да доведат до тромбоза. И тук стигам до сърцевината на проблема: аденовирусните вектори са били използвани в голям брой ваксини и преди. През последните 10 години се натрупаха големи статистически данни за употребата, но това не показва, че тромбозата е бил голям проблем.   Междувременно това е един от основните проблеми на COVID. И това се случва и при използване на ваксини с аденовирусен вектор, които очевидно увеличават времето на престой на протеина Spike в организма или съдържат неговата доза в по -голямо количество от ваксините с РНК. Трябва да направя уговорка, че това не е доказано, но има много индикации за това. 
Затова смятам, че оригиналният протеин Спайк е токсичен. Той преминава кръвно-мозъчната бариера и причинява цитотоксичност.   - Под оригиналния протеин имате предвид протеина на вируса?   - Съвсем правилно. Имаше проучване за цитотоксичността и кръвно-мозъчната бариера, но резултатите бяха публикувани след създаването на ваксините. Защитниците на ваксините казват, че разработчиците са успели да преработят протеина, така че той вече не представлява опасност за хората. Не мога да си представя как биха могли да направят това, ако по време на създаването на ваксините никой все още не е знаел за съществуващия проблем.   Като цяло възприехме принципа, според който новото средство се счита за опасно, докато не се докаже противното. Ако някъде има изследвания, че протеинът, използван във ваксината, не е опасен, за разлика от оригиналния протеин, нека го представят.   - Напоследък много се говори за имунитета на стадото. Какво ще кажете за това?   - Притеснен съм от хипотезите кога ще успеем да постигнем стаден имунитет. Виждате ли, аз съм специалист по епидемии и разбирам много добре за какво става въпрос. Цифри като 70% и така нататък са неочаквани, защото се нуждаете от точни данни за ефективността на ваксините и техния ефект върху скоростта на разпространение на вируса. Вместо това изчислихме нещо съвсем различно: колко ваксини помагат на човек да не се разболее и да не умре. Не отричам, че това са много важни показатели, но това не е нещо, на което да се основават изчисленията относно имунитета на стадото.   - Може би в светлината на всичко по -горе, си струва да се спре програмата за ваксинация? Провеждайте изследвания, изчислявайте всичко, евентуално финализирайте ваксините ...   - Делта щамът е опасен, болниците са пренаселени, хората умират. Вярвам - и няма да го крия - че ваксините спасяват животи, особено при възрастните хора. От етична гледна точка не искам те да бъдат лишени от възможността да се ваксинират. Но нека хората сами решат какво да правят. Ако искат да бъдат ваксинирани, трябва да им бъде предоставена цялата информация. Ако не искат, ако предпочитат да носят маски, социална дистанция или просто да се заключат у дома - предполагам, че имат право да го направят.   - Имате ли коментари относно ваксините като специалист?   - Когато ме попитат какво конкретно мисля ... мисля - и това мнение се споделя от много от моите колеги - че ваксините с РНК могат да бъдат ефективни в една доза. Повечето от нежеланите странични ефекти се изострят след втората доза. Традиционните ваксини също трябва да бъдат разработени, за да дадат на хората избор.   - Ами лекарствата?   - Има някои доказателства, че ивермектинът наистина помага при COVID. Не мисля, че може да реши всички проблеми, но има силно противовъзпалително действие. Когато аз самият се разболях сериозно от COVID през февруари, опитах много лекарства и пепсид (известен още като фамотидин), блокер на Н2 рецепторите, се оказа много полезен за симптоматично лечение. В момента с един колега проучваме употребата на фамотидин и целекоксиб, което изглежда обещаващо, особено с добавянето на ивермектин. Вярвам, че COVID не е просто вирусно заболяване, а вирус-предизвикано нарушение на пост-имунния отговор. Фактът, че в момента антивирусните агенти се оказаха практически безсилни в борбата с COVID, може да означава, че е необходимо да се съсредоточи именно върху борбата с хиперинфламацията, която провокира вируса.

Много е точен! Ще пусна интервю с него скоро!
Поздрави!

Драго ми е :)

Никос, от брега...

Трябва някой да поддържа духа на 80 - те % българи1 които се оказаха доста разумни.

Борбата с COVID, може да означава, че е необходимо да се съсредоточи именно върху борбата с хиперинфламацията, която провокира вируса ИЛИ КАКВО ПО ТОЧНО?!